置信不少漫迷们对2015年上映的国产动画《汽车人总带动》尚有些许印象。2015年，1.3万名网友在豆瓣上为这部片子打出了2.3分，刷新了片子评分汗青新低。同时，由于这部片子和迪士尼出品的《赛车总带动》无论是在人物造型仍旧故任务节上，都具有极高的相似性，以是也激起了网络热议。日前，迪士尼公司状告《汽车人总带动》制片人等著作权侵权、不合法竞争。而上海市浦东新区人平易近法院于本月21日黑暗审理了此案。

原告署理人称，片子《汽车人总带动》中的动画形象K1和K2，剽窃了原告片子中的动画形象“闪电麦坤”和“法兰斯高”。被告还建筑了展板和海报，剽窃了原告的动画形象。在被告运营的PPLIVE网站上，传达了海报、预告片和片子。《汽车人总带动》的名称与原告片子名称极度相似，在被告宣传海报中凹陷了汽车和总带动字样，有心遮盖“人”字，导致个体受众无法识别并对片子起原产生混淆和误认。海报中还凹陷运用并剽窃了原告动画形象的K1和K2。故被告的行为形成著作权侵权和不合法竞争。

原告乞求法院判令，蓝火焰公司、基点公司、聚力公司完毕侵权；蓝火焰公司、基点公司连带抵偿原告经济损失落300万元；蓝火焰公司、基点公司连带抵偿原告因防止侵权行为而支付公平用度100万元。

被告署理人则透露表现，《汽车人总带动》片子的K1和K2动画形象是独立创作的，没有抄袭原告《赛车总带动》《赛车总带动2》片子的动画形象。《汽车人总带动》中K1、K2车辆形象的设想警戒了现有车型独立创作完成，与原告的动画形象不形成本性相似。原告主张被告侵陵知名商品特有名称也不行立。原告片子名称属于题材类的描述性的名称，自身明显性不强，不克不及认定为知名商品特有名称。被告一直宣传《汽车人总带动》是国产片子，相关生活者不会形成混淆。其它，涉案作品的票房收入扣除相关税金、片子专项基金、院线分成、其他创作资本后，是吃亏的，被告不存在赚钱。

事实上，自2015年国产动画片子《汽车人总带动》上映后，就被网友指出剽窃迪士尼出品的《赛车总带动》，而且网友们自发构造在微博等公家平台上，声讨导演卓建荣。而卓建荣对此的回应是“家里没有小孩的不要去看，不是做给你们看的。”如今，案件正在审理中，腾讯动漫将对此进行继续存眷。

　　本文来源于：动画片下载 www.donghua5.com

相关动漫: